莫得硝烟的干戈：公共供应链、权利变调和经济战术 【KUBD-031】美人姉妹首絞めサバイバル、私生きる
图片
作家：Ling S. Chen，约翰霍普金斯大学高档国际研究学院助理西席；Miles M. Evers，康涅狄克大学政事学系助理西席。
开头：Ling S. Chen， Miles M. Evers， “Wars without Gun Smoke: Global Supply Chains， Power Transitions， and Economic Statecraft，” International Security， Vol.48， No.2， 2023， pp.164–204.
导读
根据修昔底德罗网，主导国和崛起国极有可能在权利变调经过中爆发军事突破。时于当天，公共供应链的扩散为大国发动突破提供了新的经济兵器，其中，企业径直对国度发动经济制裁的难易进度产生影响。企业与国度研究的结构表面线路了权利变调怎么作用于国度的经济随意才能。当一个主导大国和一个崛起大国接近均势时，它们皆会倾向于以经济脱钩为办法使用经济战术。由此，对企业酿成的威胁改变了企业与国度间的研究：主导国的高价值企业倾向于反对所在国使用以脱钩为办法的经济战术，而崛起国的廉价值企业则倾向于配合所在国使用相同的经济战术。1890至1914年的英德权利顶住，以及1990年以来的好意思中权利顶住皆印证了这一表面。研究着力改变了学术界对当代大国竞争中经济战术运用的争论，并对现时中好意思研究的发展提议展望。
著作分为五个部分。第一部分征询在权利变调时期，企业-国度研究在经济战术中的蹙迫价值。第二部分尝试进行抽象表面抽象，讲明国际体捆绑构怎么跟着时期的推移影响主导国和崛起国里面的企业-国度研究，并对其诓骗经济战术的才能产生影响。第三部分和第四部分分别以英德和好意思中权利变调为案例，对这一表面进行佐证。第五部分接洽公共供应链可能成为现时和改日权利变调身分的一些政策含义。
“大国荣枯”现存表面研究与不及
大国荣枯是国际安全边界中的一个蹙迫议题。根据权利变调表面（Power transition theory），主导国在国际体系中领有大皆资产，何况会利用这些资产制定国际端正，从而“锁定”其相对于其他国度的主导地位。然则，不平衡的增长速率势必会导致主导国出现相较于崛起国而言的相对调谢。跟着崛起国实力的增长，它最终会挑战主导国为守护地位而制定的国际端正，并夺取霸权地位。对于权利变调的研究，多聚拢在主导国和崛起国之间干戈的原因，并强调主导国在调谢经过中的失掉侧目（Loss aversion）和崛起国在崛起经过中的修正主义（Revisionism）。主要涵盖以下两个方面：
一、经济战术在当代权利治愈中的蹙迫性。在国际体系中，大部分经济行动由私营企业而非国度进行。其中，如跨国公司等企业行径体，不错在国度之间成就密集辘集，从而影响国度战术办法的外部安全性（Security Externalities）。根据这一不雅点，学界面前主要分为两派：一片觉得国度之间的互相依存会罢休权利变调时期发生干戈的可能性，因为国度从贸易行动中得回的收益远高于军事行动；另一片则觉得国度会利用经济依存来制定经济策略代替干戈，如提高关税、制裁等，从而减少互相依赖性。
展示国度怎么利用经济上的互相依赖来进行竞争，而不是信得过的干戈一些学者强调国度怎么通过提高关税、批准交游和不容与歧视国度的买卖行动在经济上恫吓这些国度另一些学者则接洽国度怎么补贴工业发展，资助关节技巧的研究和开辟(R&D)，并促进其邦畿内的买卖行动，以减少对国际的依赖
二、国度里面轨制的影响力。一些安全边界的学者觉得，国内轨制的各别会影响企业与国度的研究以及国度怎么使用经济战术。一种不雅点从政事经济学的视角切入，提议洋家主导的经济体系比解放的、市集驱动的经济体系不错对企业施加更多的戒指。另一种不雅点则侧重于国度监督和表率买卖行径的才能，觉得国度必须干涉大皆资源来激励企业按照其他地缘政事办法行事。
要而论之，现存研究存在两方面不及：一、对于企业在国度经济战术中的作用研究较少，多数研究将企业视为国度政策的被迫传递者，而非零丁机构。二、国际环境对国内的影响机制与作用研究较少。而国际层面的动态会影响国度层面行径者的偏好。因此，本文提议表面，强健国度诓骗经济战术时，国际层面的结构动态怎么影响一个国度内企业与政府之间的配合或突破进度。
“企业-国度”研究结构表面
作家提议的表面基于两个蹙迫假定。
假定一：国际体系中经济权利的分派在国度层面和企业层面是分层的。国度权利分层体面前国度才能的各别（如东说念主口、资产、邦畿和军事才能）；企业权利分层体面前价值各别（如高价值料理供应链、廉价值坐蓐供应链）。国度的权利分派与企业的权利分派呈现正向影响研究。国度权利分层影响企业在公共供应链的位置——高价值企业在主导国出现【KUBD-031】美人姉妹首絞めサバイバル、私生きる，廉价值企业在崛起国出现。
假定二：国度和企业抓有不同利益。国度的主要利益是相对经济收益的最大化，而企业的主要利益则是齐备经济收益的最大化。就国度而言，主导国但愿守护公共供应链的近况，以防护崛起国竣工地位对等；崛起国寻求改善其在公共供应链中的地位，弟四色播播以竣工收益最大化。就企业而言，企业是否参与公共供应链或竣工升级的原则是公司利润，并未将国度利益纳入考量范围。
表一：权利转型怎么影响公共供应链中的企业与国度研究（编者译介）
图片
作家提议的表面主要分为四个眉目：其一，主导国和崛起国通过公共供应链在经济上互相交汇。其二，主导国和崛起国之间的互相不安全感，促使他们使用堵截公共供应链的经济战术。作家觉得公共供应链的等第结构加重了不安全感。因此，主导国通过经济恫吓褪色崛起国进入公共供应链的契机；崛起国利用其财政和技巧资源对工业基础进行升级，镌汰濒临经济恫吓时的脆弱性风险。两边皆有充分的动机竣工互相脱钩。三、由于脱钩导致的公共供应链中断，促使企业与所在国订盟或偏离所在国政策。高价值企业惦念市集利益的保全；廉价值企业惦念自己生涯的压力。四、权利变调最终将导致企业与国度的研究在主导国和崛起国内朝着相背的处所发展，对经济战术的诓骗产生昭彰影响。具体施展为主导国和企业的突破以及崛起国和企业的配合。
英德（1890-1914）和好意思中（1990-）权利变调
（一）英德权利变调
德国在19世纪后期成为英国的主要挑战者。1913年，德国辞全国制造业中的份额增长至14.8%，施展跳动英国的13.6%。此外，德国试图通过扰乱性的殖民政策来进步实力，并尝试成就一支同英国比好意思的舟师。
在此时期，算作全国经济增长主要引擎的轻工业公共供应链启动发展。算作主导国，英国专注于算作高价值边界的航运和金融劳动产业。比拟之下，德国则专注于廉价值边界，聚焦于原材料加工产业。由于两者在公共供应链的不同地位，英国和德国之间的权利变调对两国里面的企业-国度研究产生了不同影响。（具体见图二）
表二：1890-1914年间英国和德国的国度与企业研究（编者好处）
图片
（二）好意思中权利变调
2010年傍边，中国成为好意思国的主要挑战者。经济体量从2000年好意思国的12%跃升至2014年的60%。此外，好意思国政界精深对中国不断增长的军事预算感到担忧，惦念中国“到2050年将取代好意思国成为公共指令者”。和英德研究相同，学界觉得全国正在进入一个“危急地带”，具有挥霍的干戈出路。
在此时期，信息通讯技巧（ICT）的公共供应链启动形成。半导体成为了二十一生纪大国竞争的决定性身分。公共ICT供应链加强了中好意思两国在国际体系中的权利地位。好意思国在半导体估量打算、销售等高价值边界占据主导地位；中国则在包装、组建等廉价值边界占据主导地位。这么的国际权利分派为两国的互动研究和权利变调埋下伏笔。
张婉莹系表三：1990年后好意思国和中国的国度与企业研究（编者好处）
图片
表面结语与政策启示
昔时的一个世纪中，公共供应链已成为当代强权政事的蹙迫“战场”，而组成这些供应链的企业处于第一线。在这个“战场”上，国度与其企业间的研究对国度诓骗经济战术的才能起到主导作用。本文觉得，国度与企业的研究在一定进度上由结构而定。对相对收益的担忧促使主导国和崛起国分别使用经济恫吓和产业升级来股东经济脱钩；而由此导致的利润中断，对企业的激励机制竣工了重塑。英德间和中好意思间权利变调的比较凭据和案例各别标明，不管国度遴荐哪种政权类型或经济轨制，高价值企业在权利变调经过中与其占主导地位的母国发展出更多的突破研究，而廉价值企业与其崛起的母国发展出更多的配合研究。
此外，作家的表面和发现也为大国政事提供了概念。领先，公共供应链上的强权政事是画虎类狗的。采选经济恫吓的主导国最终每每会被国内企业碎裂其自己议程，反而股东崛起国的企业与国度集团结竣工加快发展。其次，好意思国股东的中好意思脱钩将全国远隔为了互相竞争的集团，而未将好意思国的力量沉稳。临了，加强对中国的制裁或会激发围绕中国台湾的军事抵御。
词汇鸠集
公共供应链
Global supply chains
权利变调
Power transitions
经济战术
Economic statecraft
译者：曲弘毅，国政学东说念主编舌人，上国际国语大学上海公共惩处与区域国别研究院硕士，研究处所为国别区域研究，研究有趣为好意思国政策和社会研究。
校对 | 孙溶锴、戴璐璟
审核 | 施榕
排版 | 赵小娟
本文为公益共享，劳动于科研教养，不代表本平台不雅点。如有猖狂【KUBD-031】美人姉妹首絞めサバイバル、私生きる，宽宥指正。
本站仅提供存储劳动，总共本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。